Soy una entusiasta de Adobe InDesign y eso que no uso ni la mitad de todas las funcionalidades que posee. Para mí es la mejor aplicación paga para maquetar libros.
Para aquellos que buscan una alternativa gratuita, Scribus es el programa más similar a InDesign.
Un artículo anterior, donde presenté a InkScape como la alternativa gratuita a Illustrator, comento que tres programas de Adobe son fundamentales para mi trabajo: InDesign, Illustrator y Photoshop.
Los tres son programas de pago y hasta no hace mucho eran inaccesibles para la gran mayoría de las personas, por el elevado coste. Sin embargo, desde que existe Creative Cloud se puede acceder a más de veinte aplicaciones por poco más de 60 euros al mes, un coste sí asumible para cualquier freelance.
Otros programas alternativos a InDesign, también para componer publicaciones, son QuarkXPress y iStudio Publisher (para Mac), todos de pago.
PageMaker dejó de desarrollarse hace unos años y, por ende, prácticamente en desuso. Con este programa realicé los primeros pasos en maquetación tras probar QuarkXPress y no acabar de convencerme.
Características de Scribus
Scribus es la única alternativa gratuita que posee algunas capacidades de edición similares a InDesign. Es un programa libre, de código abierto y gratuito, que está disponible para Windows, Mac y Linux.
Puedes descargar la versión que necesites para tu ordenador desde la sección Get Scribus de la página web o bien la versión portable (me encanta esta alternativa en las aplicaciones).
Ofrece todas las herramientas estándares para editar textos, formas, imágenes, etc. y también opciones más profesionales como separación de colores, perfiles de gestión del color y exportación a distintos PDF.
El problema de Scribus es que no abre archivos creados en InDesign, ni siquiera exportando este archivo previamente desde InDesign como IDML (International Development Markup Language).
Sí se puede exportar desde InDesign a formato .EPS o .PS, pero cada página se transforma en un archivo único (si las páginas de un libro son 298, tendrás 298 archivos EPS o PS), por lo que resulta un soberano engorro.
Sí permite abrir archivos creados en Illustrator, pero no mantienen el aspecto original y necesitan bastante edición.
Crea en Scribus si vas a componer con él
Advertencia: si vas a utilizar Scribus, crea y edita el documento directamente dentro de Scribus.
Indispensable es el Manual de iniciación para interiorizarse en el programa antes de probarlo. He instalado Scribus y trasteado un poco con él para ver las herramientas y funcionalidades, pero no he desarrollado una publicación.
Creo que Scribus es una alternativa gratuita para maquetar documentos o libros sencillos, como novelas o antologías de relatos. No sé si es efectivo para publicaciones más complejas que contienen cuadros, tablas, imágenes u otros elementos gráficos.
Me encantaría que usuarios de Scribus pudieran comentar cuál es su experiencia con este programa y qué tipo de publicaciones han elaborado con él.
Desconozco si existen más programas similares a este software libre u otras alternativas gratuitas a InDesign con funcionalidades parecidas. Por los resultados de las búsquedas que he realizado en la web me temo que no.
Utilizo InDesign desde la versión 2 (el que tenía por logotipo la mariposa rosa) y va por la versión 11. Es más, tengo cuatro versiones instaladas en el ordenador de trabajo principal; ya que algunos clientes poseen maquetaciones de libros en versiones anteriores a las más actuales.
Se puede maquetar en Word, pero no busques en un procesador de textos capacidades propias de un programa de autoedición. No las encontrarás, porque un procesador de textos no ha sido creado para componer libros.
Así y todo, según las características del trabajo, Word puede resultar práctico para formatear documentos e, incluso, libros.
Más sobre Scribus en:
- Primeros pasos con Scribus, la wiki de Scribus
- Cómo maquetar una revista – programa Scribus (video).
- Manual de Scribus: software libre para publicación y maquetación en Instituto Máquina-Herramienta.
- Curso maquetación editorial con Scribus, por de What3d!! Diseño & Animación (cuatro videos).
- Descargar Scribus en español.
⇒ En 2019 apareció en el mercado Affinity Publisher, una alternativa mucho más económica y profesional a Adobe InDesign.
No requiere suscripción y, aunque es de pago, se abona una sola vez.
Por menos de lo que se paga un mes de suscripción de Adobe se consigue Affinity Publisher. Habrá que probarlo… 😉
Hola, Mariana:
Yo he maquetado algunos libros con Scribus, incluso con imágenes. Es bastante versátil en cuanto a funciones, y muy intuitivo para quien tiene algún conocimiento del tema, pero es muy inestable y lento. No sé si es por mi ordenador, que ya tiene un lustrillo (pero aguanta muy bien el Adobe CS6).
Para mí es la mejor alternativa gratuita.
Como siempre, muy acertada con tus artículos.
Un abrazo.
Hola, Néstor:
Gracias por contar tu experiencia.
Scribus no me resultó tan intuitivo, aunque reconozco la influencia (inevitable) de Adobe. Ha de ser inestable el programa porque si tu ordenador aguanta un CS6 debería soportar Sribus…
Abrazo
Hola, Mariana:
En Seebook hicimos algunos primeros diseños y maquetaciones en Scribus y desesperamos. Muy poco intuitivo, con varios «bugs» de fábrica… No sé si entretanto habrá mejorado, pero decidimos descartarlo. Lástima que al final haya que depender de un monstruo corporativo como Adobe. Gracias por tu artículo!
Hola, Rosa:
Una de las cosas que más me llamó la atención, y la que motivó a que no siga probando, fue justamente lo poco intuitivo que es el programa. Es cierto que pienso en «modo Indesign» y cuando quise utilizar Scribus esta información interfirió, pero así y todo lo noté poco amigable y poco intuitivo a la hora de utilizar las herramientas. Esto no sucede, por ejemplo, con OpenOffice: la información que se tiene sobre cómo trabaja Word es útil para trabajar con OpenOffice.
Gracias por contar tu experiencia con Sribus en Seebook.
Scribus está bien como alternativa a Word, pero no le llega ni de lejos a los programas de maquetación de Adobe. Para escritores prefiero Lyx o cualquier otra distribución Látex.
Ciertamente, los programas de Adobe no tienen competencia. Si se utilizan para hacer cuatro cosas las alternativas son aceptables pero, si se quiere realizar varias acciones, se necesitan las aplicaciones de Adobe.
You’re featuring an old version of Scribus. It is now (as of Dec 9,2015) at version 1.4.5 (for the stable), 1.5.0 for the development version, and 1.5.1svn for the ‘unstable’ version. I recommend using the unstable version even though it is called that since it has tons of bug fixes and new features. The Scribus devs don’t recommend using 1.5.1svn in a production environment but that hasn’t stopped people from doing so and doing it successfully.
What’s possible with Scribus (w/ the help of GIMP and Inkscape) http://goo.gl/adwmMb
Here are some publications that use Scribus for Desktop Publishing: https://twitter.com/scribus/lists/published-w-scribus1
Hola:
Yo empecé a maquetar con viejo programa llamado Ventur Publisher. También probé muy poco con Aldus Pagemaker, pero pasé pronto a QuarkXpres, con el que maqueté durante muchos años hasta que conocí Adobe Indesign en su versión CS3.
Actualmente prefiero Indesign, pero he intentado maquetar durante unos mesos con Scribus.
No hay comparación. Como es de esperar, la experiencia y presupuesto de Adobe puede construir una herramienta muchisimo más versatil y potente que pudiera ser Scribus. Aunque este es un reconocible esfuerzo de la comunidad de software libre, le queda bastante por mejorar.
Un ejemplo: hasta la versión 1.4.5 no se pueden aplicar estilos de listado a un párrafo, al menos que ponga cada a mano cada una de las numeraciones en cada párrafo.
También suele ser inestable, no depende del ordenador.
Como alternativa para proyectos no comerciales, si se tiene paciencia, o no se ha conocido la potencia de Indesign, puede ser una herramienta que válida incluso para publicaciones tipo revistas.
Un saludo
People need to understand that if you want to improve Scribus you need to get involved. It doesn’t magically just compare to a pro InDesign that is owned by Adobe and has teams of people working on it for a salary. Scribus 1.5.1 has changed a lot since 1.4.5 but it still needs work.
Of course people can always pay adobe a monthly fee to use their Software As A Service ‘Cloud’ model…
We understand the different situation between Adobe development and Scribus development. We are talking about a free alternative to Indesign, not a confrontation between programs.
Maybe Scribus is useful for independent author, students or some academic areas. In fact, publishing sector works with Indesign. And, also in fact, Adobe governs us…
Hola, Mariano:
Para alguien que tiene paciencia, ganas de aprender y no necesita maquetar documentos complejos Scribus puede ser una buena alternativa. Es un programa con posibilidades para edición independiente o autoedición, no así para el resto del mercado. La realidad es que el sector editorial no trabaja con Scribus, por lo menos ningún cliente mío. Por versiones de Indesign, las que sigan funcionan en el ordenador o en la nube.
Gracias por contarnos tu experiencia y dejar tu opinión aquí. Un saludo.
Hola Mariana,
Me has hecho recordar una asignatura pendiente, conseguir manejarme con Scribus. Yo trabajo en una biblioteca pública de Barcelona, y nos lo instalaron aproximadamente hace 3 años. En ese momento pensé que podría utilizarlo para diseñar carteles y documentos muy visuales para los usuarios. Pero la verdad es que me pareció poco intuitivo y amigable (tal y como habéis comentado anteriormente). Así que lo dejé de lado y continué trabajando con PowerPoint. Y de momento va cubriendo mis necesidades.
Gracias por contar tu expriencia aquí, Montse.
Hola Mariana y amigos
Por supuesto la mía es una opción minoritaria y entiendo que sean de consumo general los productos en Adobo 😉 pero quiero aprovechar para agradecer y apoyar a la magnífica comunidad que crea software Libre para el bien común.
Sólo he diseñado (con Inkscape) y maquetado (con un Scribus muy estable, aunque eran versiones en desarrollo, como recomendaban más arriba) dos guías (de 180 y 400 págs) algún catálogo y bastantes más folletos y mapas-guía. Una de las guías se puede ver aquí: http://adsise.com/guia-de-aves (como podréis ver, llena de imágenes y otros elementos gráficos).
Estoy seguro de que el software comercial será más productivo para volúmenes de trabajo elevado, pero quiero dejar constancia de que sí se puede utilizar Scribus para maquetar libros y proyectos comerciales con buenos resultados. Lo que también es cierto es que se necesitan conocimientos técnicos informáticos algo más avanzados para manejarse con soltura.
También reconozco que me entusiasma la idea de apoyar iniciativas que ponen al alcance de personas con pocos medios, recursos más que dignos para empezar a desarrollar una profesión tan gratificante.
Saludos cordiales!
Hola, José:
Muchas gracias por contar tu experiencia con Scribus en mi blog. Creo que el hecho de conocer otro programa similar puede llegar a limitar el aprender cómo funciona otra programa. Por lo menos es mi caso: tengo tan interiorizado InDesign que en Scribus pretendía ejecutar las mismas acciones del mismo modo, y eso pudo con mi paciencia 🙂
Como decía en comentarios anteriores, para autores que publican por su cuenta Scribus puede resultar muy útil y más aún con publicaciones que solo llevan texto. Con un poco de tesón todo se logra.
¡Saludos!
José Cruz, estaba dudando de iniciarme o no con el Scribus pero visto tu extraordinaria maquetación de la Guía de Aves, ¡no hay duda! Gracias por la aportación.
Muchas gracias Francesc! Pues aquí hay otro ejemplo de maquetación con Scribus. Se trata de un pequeño catálogo de 36 págs de recursos medioambientales para la comunidad educativa de Andalucía (programa Aldea).
http://adsise.com/catalogo-aldea-20172018/
Gracias! Ahora yo me embarcaré a usar Scribus.
Como simepre muy interesante Mariana,hHablando de alternativas gratuítas, me gustaría saber que opciones de scripts gratuitos para indesign cs6 conoces y nos puedes compartir….gracias!!!
Hola, tengo un problema al maquetar mi libro. En algunas frases me deja espacio de mas y queda feo, ¿como lo soluciono?
¿Espacio entre las frases, dentro de las frases, después o antes de las frases? Lo siento, pero con la información tan escueta no puedo ayudarte.
lo que pasa es que puse centrar texto y en una que otra oración al ser muy corta o larga deja mas o menos espacio. No importa, prefiero que quede así antes que con silabas. otra duda, no funcionan los enlaces de la bibliografia. Paso a formato pdf y no anda a formato epub, mobi y tampoco andan. ¿Como coloco enlaces y que funcionen ?
No es aconsejable obtener un MOBI o EPUB desde un PDF. Los enlaces tendrás que ponerlos en el archivo original y luego convertir de forma adecuada para que salgan.
Una opción interesante aunque aun inestable y poco intuitiva para los que estamos acostumbrados o a otros programas, veo que la mayoria aqui piensa en modo «InDesign» yo pienso en modo QuarkXpress.
Yo maqueto una revista con Scribus. Da buen resultado con imágenes y elementos gráficos de todo tipo. Diría que se puede maquetar con él cualquier cosa que hay en el mercado hoy día por compleja que sea. Pero hay que aprender a usarlo. El problema es que la mayoría de la gente está de usar Indesign y cuando prueban Scribus solo trastean con el y la diferencia de manejo les hace dejarlo rápido.
Los programas de maquetación requieren de una curva de aprendizaje (por eso la mayoría de autores que autopublican novelas elijen apañárselas con Word, porque ya conocen cómo funciona). Y la pega de conocer medianamente InDesign o trabajar con él a diario es que, efectivamente, desaprenderlo para aprender Scribus no compensa. Pero, si se pone empeño en aprender un programa de composición desde cero Scribus es la mejor opción que he visto. La otra pega que tiene este programa es si trabajas de forma coordinada con otros profesionales o empresas, que nadie trabaja con Scribus; estamos todos abducidos por Adobe, el omnipresente…
Hola!
Y para su impresión? lo reconocen en las imprentas, que extensión es?
A la imprenta le envías un PDF que no importa desde qué programa se ha generado, sino que ese PDF esté bien generado y tenga calidad de impresión.
Me ha llamado la atención que mencionaras el término «freelance» en tu artículo. Tengo mucho interés en aprender esto del diseño editorial, pero desconozco las posibilidades laborales que alguien con este conocimiento pueda alcanzar, sobre todo si trabaja de «freelance».
¿O es que hay que trabajar directamente en una editorial? Me iluminarías muchísimo si pudieses responderme.
Saludos y gracias por tus buenos artículos.
El diseño editorial es una rama del diseño gráfico. Muchos diseñadores trabajan como freelance y cada vez más las editoriales contratan diseñadores freelance antes que tenerlos en plantilla.
Gracias por el aporte, descargo e instalo, de nuevo gracias.
Un saludo.
Buenas tardes, Mariana. Tengo una duda con respecto al uso de las tipografías de scribus en trabajos con un fin comercial. Son tipografías libres de derechos o debemos adquirir una licencia de las mismas?
No uso Scribus, Javier, sino InDesign, pero si las fuentes vienen son un programa libre seguramente también ellas tengan esta característica. Así y todo, luego tú puedes instalar y desinstalar las fuentes que quieras en el ordenador independientemente de los programas en las que los uses. Y ahí tienes que fijarte qué licencia tiene cada o qué usos permite y cómo usarla.
Hola, Mariana:
Trabajo con Scribus desde 2014 y con Serif PagePlus desde 2002 (has leído bien, ahora ha sido completamente rediseñado y se llama Affinity Publisher). De Scribus puedo asegurarte que es un programa potente y fiable. Al principio puede parecer poco amigable, pero es como todo: hay que dedicar tiempo para aprender a usarlo bien y sacarle provecho. Una posible pega es que hay pocos manuales completos, en español por lo menos. He publicado con él novelas, poemarios, manuales… El programa aguanta lo que le eches. Lo que menos me gusta de él es el trabajo con imágenes, pero es mi parecer. Respecto a PagePlus, me sigue pareciendo una pasada. He usado la mayoría de sus versiones. Fue un amor a primera vista: económico, potente, intuitivo, agradable visualmente… Aprendí a maquetar con él cuando el mercado era de Pagemaker y QuarkXpress. El precio de sus licencias respectivas y mi negativa a usar soft pirata me hizo elegir PagePlus cuando Scribus aún no era ni una idea. PagePlus tiene un mejor control de la imagen que Scribus, pero este trabaja muy bien los textos; así que uso uno u otro dependiendo del trabajo. No me había parado a compararlos con InDesign. Scribus o PagePlus bien aprendidos y usados dan un resultado excelente. Desde luego, satisfacen plenamente mis necesidades. No discutiré que InDesign es una herramiente excelente (porque lo es), sin embargo, pienso que el mejor programa es el que hace lo que quieres y con el que te sientes cómodo trabajando, se llame como se llame. Para llegar a ese punto hay que formarte en el uso del software que sea. Y no olvidemos que, por mucho programa que tenga uno, si no nos formamos ni que sea unos mínimos en edición técnica, nuestros libros serán unos churros, con perdón de los churreros.
Saludos,
Ferran
Hola, Ferran. Lo cierto es que los programas deben estar a nuestra disposición y no nosotros al antojo de ellos. Yo uso InDesign por costumbre, otro poco por comodidad, porque también uso bastante Illustrator y Photoshop y porque los clientes editoriales usan los programas de Adobe, pero soy consciente que con tiempo y ganas ningún programa se resiste a ser aprendido y explotado al máximo.
Muchas gracias por tu comentario y la información sobre Scribus y PagePlus/Affinity. Un abrazo.
Hola Mariana,
Yo llevo usando Scribus casi desde sus inicios y no es que herede características de InDesing, las hereda de Quark Express, un programa anterior a ambos. Hay que darle un voto de confianza a Scribus un programa opensource, es decir que lo han desarrollado por amor al arte. Y aun sigue en proceso de desarrollo, mejorando con cada version. Para personas como yo, que preferimos las vías alternativas y de colaboración altruista, scribus es genial.
Gracias por tu post.
Hola, Antonio:
Claro que hay que darle un voto de confianza. Los que usamos Adobe somos los que tenemos el hándicap de desconocer el uso de programas open source. En gran parte empujados por la industria editorial, que solo usa Adobe y, al final, no queda otra que acoplarse o quedarse sin trabajo.
Muchas gracias por la web con la información adicional. La he agregado en la entrada por si alguien lo llega a leer los comentarios. Saludos.
He usado In design, Illustrator, Quark Photoshop, Corel, Page Maker…. Siempre dentro de entornos Win/Mac. Hoy, a mis 59 años me mudé a Linux. No porque el resto de los sistemas sean pagos y estos gratuitos sino por los abusos contractuales y porque he perdido mucho manejo de ordenadores usando estos productos comerciales. Me veo obligado a aprender de verdad y no depender tanto de la intuición sino del conocimiento.
En algunos años sabré si tomé la decisión correcta y si logré aprender. Supongo que los servicios de preimpresión deberán adecuarse al creciente número de usuarios de software libre si desean captar clientes.
Si la compra de las licencias se hicieran en donación para scribus y sus comentarios de usabilidad fueran enviados a la comunidad, se podría apoyar a que scribus este a una altura mejor que InDesing. Es muy fácil poder hacer criticas sin hacer un aporte en la forma que sea a la comunidad. Aún empiezo con scribus. Después comento mi experiencia.